Комментарии: Том Форд. Коллекция Весна-Лето 2009

Автор: Stepan_Kant

Stepan_Kant — Mon, 04 Apr 2011 14:03:48 +0000

Ребята,парень-модель-Джон Кортахарена,и он не гей!

Автор: Mark

Mark — Mon, 24 Aug 2009 23:53:48 +0000

цвета подобраны классно! дизайнеру браво!

Автор: MS

MS — Sun, 02 Aug 2009 09:54:37 +0000

скорее, модели похожи не на Джорджа Майкла, а на Принса или, отдаленно, наЛени Кравиц. но Принс явно просматривается)))))))))))))

Автор: patrick_

patrick_ — Mon, 02 Feb 2009 12:54:40 +0000

про Медведева:

у многих наших политиков одежда не идеальна, г-н президент — не исключение. имея физиологические плечи Уже стандарта (а голову — в норме), ему бы пошли «римские» плечи аля Бриони, или каких-нибудь других «континентальных» пиджаков.

непарные пиджаки и брюки:

1. лучше разных цветов. можно одного цвета, но сильно различных по тону. например: коричневые брюки и бежевый пиджак, серые брюки и темно-серый пиджак; или наоборот.

2. сочетаемость фактур. примеры выше: коричневые вельветовые брюки и бежевый твидовый пиджак. светло-серые брюки из тонкой шерсти и темно-серый кашемировый пиджак.

3. сочетаемость рисунков. не стоит сочетать непарные брюки и пиджак одного рисунка. вообще лучше, чтобы хотя бы один из эл-тов был однотонным (так проще, но и ...скучнее), т.к. есть еще сорочка, а не все мы — Аньелли:) примеры выше: кор.велветовые брюки — естественно в рубчик, а пиджак — из клетчатого твида, основным цветом, которого будет песочно-бежевый (а клетка, например -зеленый, темно-кор., да вариантов много); однотонные светло-серые брюки и темно-серый кашемировый пиджак в крапинку/мелкую клетку еще более темного оттенка.

4. идеально разные: цвета, фактуры и рисунки.

такие «костюмы» отлично сочетаются с трикотажем (кашемировые, шерстяные и шелковые свитера, джемперы и жилетки) и менее формальными рубашками (баттон-даун, например) и обувью (лоуферы и слипперы из кордована, цвета «бычья кровь» или бургунди, бежевые)

Автор: patrick_

patrick_ — Mon, 02 Feb 2009 12:38:18 +0000

вообще Форд — хорош! В общем-то, Форд, наверное, единственный из дизайнеров-геев, не эксплуатирующий тему жеребячей маскулинности, или наоборот-бесполой андрогинности. Ну любит он классичный вид. В этот раз как-то «не попал», вернее не очень попал. Образ 11-летнего худощавого мальчика, поддерживают короткие брючки, очень маленькие (в плечах-просто ужасно маленькие) пиджачки и нелепое положение ног модели. Хотя 1,4 и 6 фотографии понравились. Если немного перекроить плечи, то осмелился бы пойти на работку в 4 и 6 вариантах.

Автор: Selectiv

Selectiv — Sun, 01 Feb 2009 20:07:23 +0000

И огромными узлами галстука. И тоже головастик получается:)

Автор: Игорь

Игорь — Sun, 25 Jan 2009 21:49:05 +0000

По моим наблюдениям, у Президента Медведева тоже крой с узкими плечами)))

Автор: Аперцепциус

Аперцепциус — Mon, 19 Jan 2009 09:42:49 +0000

Насмотревшись данных картинок, был бы очень признателен, если бы Вы рассказали, как грамотно можно подобрать брюки с пиджаками разных расцветок (деловой стиль). Желательно с фотографиями. Заранее благодарю за ответ. P.S. Одноцветные костюмы, просто уже надоели.

Автор: Sergey Dezhnyuk

Sergey Dezhnyuk — Thu, 15 Jan 2009 06:50:29 +0000

Я от него туфли купил года 2 тому. Одеваю где-то раз в недели две на работу.

Автор: Oleg Olashin

Oleg Olashin — Fri, 09 Jan 2009 11:33:06 +0000

2 selectiv — мне модель напоминает Джорджа...И дело здесь не в очках (кстати, это не рог, а ацетат).

На моделях клеймо нигде не ставят. Это скорее Том Форд решил опять поэпатировать пуританскую общественность манерными позами (фото № 4 и 6). А модели не виноваты, что их заставляют позировать в таких образах.

Автор: selectiv

selectiv — Thu, 08 Jan 2009 21:02:08 +0000

А в чём связь с Джорджем Майклом? В очках-авиаторах чтоли? Так они в роговой оправе, разве Джордж Майкл такие носил когда-нибудь? Насколько я помню у него были тёмные, а-ля полицейский.

Я согласен что узкие плечи у пиджака делают голову больше. Поэтому мне нельзя такие вообще, получается головастик. Ну и потом при широких плечах и узкой талии — красиво. Если разница не большая — получается «личинка».

Боюсь спросить... где на моделях клеймо их половой ориентации ставят? Даже если это широко известный факт (я в моде мало что понимаю и мало знаю подробностей), то... ну всё равно не вижу я ничего...

Автор: Oleg Olashin

Oleg Olashin — Thu, 08 Jan 2009 18:32:09 +0000

2 Twins — непропорциональная голова никак не связана со специфическим кроем пиджаков. Здесь скорее всего сыграли роль ракурс съемки и объемная шевелюра.

P.S. В принципе, некоторые костюмы понравились, но впечатление портят представленные имиджи «а-ля Джордж Майкл»...

Автор: Gommeux

Gommeux — Thu, 08 Jan 2009 16:52:59 +0000

Don Marchello, без обид, но я никакого секса в моделях геях не вижу))))

В самих образах.

Автор: Don Marchello

Don Marchello — Thu, 08 Jan 2009 16:37:33 +0000

А в чем секс, если моделей геев убрать?

Автор: Gommeux

Gommeux — Thu, 08 Jan 2009 14:27:09 +0000

***Вот вам пренебрежении классическими книжками!***

Ага))преднамеренное нарушение))

Selectiv, :)

Автор: Selectiv

Selectiv — Thu, 08 Jan 2009 12:54:28 +0000

Да, смело, но красные и ... даже не знаю, фуксиевые(?) брюки — даже не знаю, ну Том Форд да, не смоневаюсь что ему это пойдёт:) Я бы сказал даже не слегка ироничная, хотя я понимаю что это рекламная фотосессия:)

Автор: Twins

Twins — Thu, 08 Jan 2009 12:52:15 +0000

Вот вам принебрежение классическими книжками! Узость пиджаков в плечах делает голову модели визуально больше. В данном случае — заметно больше.

Предлагаю дополнить статью фразой: «В этом сезоне — акцент на голову!»