Gommeux

Ну очень чудные у Рема клиенты, техпаспорта предъявляют на Бентли, показывают в окно «вон моя машина, она очень крутая», оправдываются, доказывают что-то. Исходя из данной фразы: «Видя, что его слова не производят должного впечатления, добавляет», у меня создаётся впечатление, что не на пустом месте оправдывается, значит консультант дал понять что не понимает, почему клиент не хочет более дорогой вариант взять. Мне это напоминает вид некоторых консультантов в бутиках «я стою дорого, дороже всего товара в магазине, а вы, нищие, идите лесом», подобные сцены любят в ДГ и Калигуле разыгрывать:)

Ну я знаю как на самом деле было, но что тогда, что сейчас на меня этот пост оказывает именно такое воздействие. Мне кажется продавец не должен демонстрировать своё «непонимание, недоумение, „вы на меня не произвели впечатление“», а наоборот, почувствовав, что клиент попал в неловкое положение должен моментально сгладить ситуацию, сказав что-то вроде «я вас прекрасно понимаю».

второй абзац должен начинаться со слов «ну я НЕ знаю...»

А где ответ на вопрос? :D Утопили в бутылке коньяка?

Начну с того, что Рэм вовсе не подряжался выступать каким-либо «экспертом» в этом блоге, а все его ответы на вопросы участников форума GQ, попросту выдернуты из контекста того-самого форума. Соответственно, обсуждать здесь его ответы в отсутствии автора, как это делает неугомонный и вездесущий selectiv, по меньшей мере неприлично. Моська, даже накупившая кучу разномастной обувки вкупе с носками затейливой расцветки, всегда будет лаять на слона, но лай-то этот — совершенно пустой.

Lexus, читайте предысторию того, почему я начал публиковать эти ответы здесь.

Ой, Лексус, да что вы говорите:) Это ваше мнение о том, что обсуждать чьи-то высказывания, сделанные на открытых форумах, неприлично. Моё мнение другое. Но вы можете продолжать жаловаться господину Рагимову на мои посты (вы с пугающей скоростью их умудряетесь отслеживать, я поражён), называть его слоном, меня собакой и так далее. Ну и конечно совершенствовать свою неадекватную легенду о том, как я стремлюсь подавить или даже присвоить себе авторитет хозяина обувного бутика. Вот вам новая версия: «моська решила стать слоном»:)

Gommeux, Нашел предысторию, не разобрался сразу. Приношу свои извинения по поводу засорения Вашего дельного журнала — не смог удержаться, можете все это удалить.,

селектив, Решили стать слоном? )) Желаю успеха, но в этой жизни навряд. А почему бы не сказать все эти глупости Рэму сразу, на форуме, «обсудить» так сказать, пока он там присутствовал и мог адекватно ответить, а не так келейно? Ну а чтобы я «отслеживал» чьи-либо посты и уж тем паче на них «жаловался» ))) — попахивает манией величия автора и тем самым неадекватом.

Мне совершенно не интересны лавры бизнеса, а-то давно сидел бы в роснефти или газпроме, меня вполне устраивает моя работа, не беспокойтесь за меня. Неблагодарное это дело — прогнозы на счёт незнакомых людей, вы зря пророчествуете:) Когда господин Рагимов писал на форуме, меня там не было, и вы это прекрасно знаете, так что не нужно этих приёмов со мной:).

И потом мне совсем не интересен ответ господина Рагимова, он взрослый человек и делает то, что считает правильным, всем не угодишь, посему такой ответ не трудно просчитать и без его участия.

И мне слабо верится что госодин Рагимов усиленно читает мои посты (в отличие от вас), однако же в своё время в ответе на мой вопрос мне дали чётко понять глубокую осведомлённость.

Или вы хотите поговорить про «пластиковые лоуки»?

Gommeux — извините за поворот беседы, удалите мои посты, если считаете нужным:)

Роснефть, Газпром... понятно, но почему не Кремль?))

По хронологии все совпадает, ответ Рэма в «Вопросы Рему» и присутствие селектива на форуме, чего отказываться?

Не надо слез! :-))

Взгляните на начало ветки «Фото вашей обуви», посчитайте кол-во пар Лоука принадлежащих некоему селективу. Есть вопросы по их «пластиковости»?)) Или стоит поговорить о несчастном обувщике Massimo Velo ?:-)

Но чу!..Кажется я посягнул на святое...Сейчас толпы восторженных поклонников сметут старого бедолагу Лексуса, так мало смыслящего в предмете. Удаляюсь, не смею более тревожит ваше взаимообожание.

Так и думал что будете цепляться, ответ проще чем вы думаете: потому что туда приглашали. А в кремль не приглашали и слава Богу, мне с ребятами оттуда совсем не по пути, понтов больше чем мозгов.

Ничего-то у вас не совпадает, эти посты со старого форума, меня там не было.

Разве я отказываюсь от Лоука? Где я это делаю? Вполне приличный вариант при покупке вслепую. А не помните фото обуви в галошах, кто там у нас производитель-то, не напомните? Неужели в Карьеристе приобрели?

Massimo Velo — не обувщик, а надпись в моих харрисах, не выдумывайте:)

Что, всё-таки рванули в мой блог изучать?:) Какая неожиданность:))))

Наличием обожания,ни к г.Рагимову,ни к Селективу не располагаю,имею исключительно собственное мнение.

Вопрос к Лексусу:Какой практический смысл в Вашем постоянном пиаре личности г.Рагимова и его магазина обуви на многих доступных форумах(GQ,Вотч.ру,здесь)?

Спрашиваю без уклона в сторону ругани,просто стало интересно,Вам то это зачем нужно?

Ну, так мы не договаривались))...Я же сказал — удаляюсь, не смею и т.д.

Хорошо, Ванго, я утверждаю, без уклона в сторону ругани, конечно, что Ваше заявление о «постоянном пиаре личности...и магазина» не соответствует действительности. А следовательно не имеет смысла и Ваш хитрый вопрос-утверждение. Вернее оба вопроса.

Я тоже хотел бы спросить — для чего здесь эта рубрика «Эксперт Рем Рагимов» и кого она пиарит? Чтобы селектив рассказал как правильно нужно продавать обувь? Тогда нужно было назвать ее «Эксперт Селектив».

Если уважаемый Селектив захочет написать в этот журнал — то рубрика Эксперт Селектив незамедлительно появиться!

to Lexus: Лично я,увидел в Ваших высказываниях не понятное мне заступничество за г.Рагимова,не только в этом блоге.Совершенно не пытаюсь оспаривать симпатии в сторону кого либо,не моё это дело.Лично для себя ценность постов Рэма определил по следующим пропорциям:40% хамство,40% откровенно глупых речей(навроде бездарной обуви Edward Green в чёрном цвете),10% самореклама(хитрые приёмы,типа уговоров Эндрю Саржента сменить часы),10% постов довольно содержательных,относительно темы.

Хотя в беседе по телефону с Ремом,он мне показался довольно открытым и доброжелательным человеком.

Только попрошу заметить, мои поклонники — плод воображения господина Lexus old:)

Не нужно быть продавцом обуви (или будем корректны, владельцем магазина), чтобы поставить себя на место покупателя, который должен оправдываться и доказывать что-то. Кстати, Лексус, так вы не раскажете где взяли те замечательные чёрные броуги, которые вы сняли в галошах и с лакированными колодками Лёвин... нет, не поделитесь адресом?:))))

Ванго: да, неизвестно когда теперь Эндрю часы-то сменит:(

Ого, страсти продолжают кипеть!

селектив, Будьте внимательны, мой юный и горячий друг)):

www.gq.ru/forum/index.php...ic=685&st=20

Ванго, Просто стало интересно, зачем Вы звоните человеку, которого только что назвали на 90% хамом и глупцом? В очередной раз воспользоваться его знаниями? Как-то очень некрасиво получается.

Лексус,не надо выдумывать не существующие мельницы,Рема ни хамом,ни глупцом я НЕ назавыл,зачем Вы передергиваете мои слова?Речь шла о — "Лично для себя ЦЕННОСТЬ ПОСТОВ Рэма определил... ".

Пользоваться знаниями г.Рагимова я не собирался и не собираюсь,моего собственного опыта более чем достаточно для того, что-бы сделать выводы какая обувь лучше,а какая «так себе».Бонально,звонил узнать о наличии нужной мне пары туфель(И НЕ БОЛЕЕ ТОГО).Так что,ещё раз хочу напомнить о не нужности домыслов.

зачем Вы звоните человеку, которого только что назвали на 90% хамом и глупцом?

Не большой Пост Скриптум,к сказанному мной:14 пост,от начала этой темы,последний абзац-"Хотя в беседе по телефону с Ремом,он мне показался довольно открытым и доброжелательным человеком."Повторюсь,не следует передёргивать слова.

Давайте-давайте, продолжайте выдумывать мою борьбу за место Рема, моих поклонников и т.п.

Пока что пара «поклонников» у меня точно есть, вы и тот, кто приписывал г.Рагимову речи о том, что Лоук делают из пластика. Впрочем у вас и ники похожи:)

Автору сайта — Рэм, а не Рем) Вы же вроде в одном городе живете, могли бы и познакомиться.

Вообще, тем кто не бывал в Карьеристе, стоило бы хоть раз туда попасть для начала, а потом уже писать, основываясь на впечатлениях, про то как ведет дело и общается с клиентами Рэм. Зачастую, г-н Рагимов закрывает магазин для обслуживания лишь одного клиента, при этом, Рэм подробно отвечает на все вопросы, дает советы по подбору обуви с учетом ваших индивидуальных особенностей, да и просто с ним приятно общаться. Конечно, цены в Карьеристе не самые маленькие и возможно, именно это и является основным раздражителем для всякого рода глубинных диггеров распродаж, но зато такого сервиса и выбора обуви вы больше не встретите нигде. Есть магазины куда более дорогие, с совершенно некомпетентным персоналом, хамским навязыванием наиболее дорогостоящего товара, не умением создать комфортную атмосферу для клиента и т.д. Рэм же, наоборот, старается отговорить от покупки более дорогой модели если считает, что она вам не идет. Честно говоря, если бы такой магазин был в Москве, то вопрос о том где приобретать обувь у меня бы не возникал)

Написал для тех кто живет или часто бывает в Питере и кому надоело заказывать обувь через интернет или тратить время на поиски нужного заграницей.

P.S. Репутацию Рэма считаю вполне заслуженной, а его поведение в сети честным и открытым. Его бонусы общения несопоставимы в сравнении с теми, что получили те кто с ним общался. Сравнивать его стиль общения с зарубежными «гуру», которые зарабатывают на своих интернет проектах, просто некорректно. Ситуация такова, что абсолютное большинство людей с которыми он вел беседы в сети – не являются его потенциальными клиентами и сам он это хорошо знает.

Я понимаю, что многих раздражает позиция Рэма. Некоторые, вполне себе милые люди, прилагают массу усилий для создания своего сетевого авторитета, а тут, на их «поле» вторгается профессионал, да еще и довольно успешный владелец магазина… хех… и всё «дутое» тут-же «лопается», а в «пастве» остаются уж совсем дремучие или убогие.

Понимаю, вкладывать столько усилий в поддержание интереса к себе как к знатоку обуви, не смотря даже на то, что приходилось вывешивать в сеть фотографии купленных на самых последних распродажах моделей ботинок Тестони, нераспроданных за последние 10 лет по причине явной клоунадности, вдобавок, на фоне дешевых ковров всевозможных фасонов… и как же после этого кто-то смеет упоминать какого-то там Рэма?

Забавно господа:)

Где-то я это уже читал:)

«Некоторые, вполне себе милые люди, прилагают массу усилий для создания своего сетевого авторитета, а тут, на их «поле» вторгается профессионал...»

Это, простите, мифотворчество, не было такого.

«на фоне дешевых ковров всевозможных фасонов» поскольку это про меня, то могу вас поздравить, видимо больше ничего умнее не смогли придумать, чем назвать мои ковры дешёвыми:) Каковыми они, естественно, не являются:) Но если вам приятно так думать — потешьте себя. (крокеты я тоже на 90% распродаже для бездомных приобретаю:)). Одно не понятно, пишете про Рэма, а грязью всё равно в меня кидаете:) Неужели думаете, что на фоне этого образ господина Рагимова должен воссиять аки солнце?

«…видимо больше ничего умнее не смогли придумать, чем назвать мои ковры дешёвыми:) Каковыми они, естественно, не являются:)…»

ну да конечно) особенно понравилось «естественно» — сказали бы лучше, что совковый винтаж).

Рад за вас, что хоть на Крокеты через интернет хватает. С такой любовью к качественной обуви, все-таки, наверное, стоило принять предложение Газпрома, или на худой конец Роснефти, о трудоустройстве) Это конечно здорово, покупать, в среднем за 250 фунтов, Крокеты, но почему бы не съездить в Карьерист? Раз вы такой любитель обуви, то вы, наверное понимаете, что нигде в сети не купите такой уникальной обуви как там. Например, какую-нибудь модель Alt Wien? Ах да, это уже будет порядка 45 тыс. рублей и выше( конечно, лучше купить 2-3 пары на педивэа или поискать на распродажах).

Удачи)

«сказали бы лучше, что совковый винтаж).» Пожалуйста, скажу конкретно: японский ковёр из шерсти (5-6 см в толщину), ковёр ручной работы из шёлка. Вот и все совковые ковры, которые у меня фигурировали, не считая дорожки в прихожей. Вас можно только поздравить, если у вас в советские времена это было, у меня не было.

Никто не спорит, что Карьерист предлагает замечательный выбор. Меня удивляет другое, почему реклама этого магазина строится на швырянии в меня грязью, обсуждением моих доходов, могу я себе позволить туфли за 45 тысяч и выше и тому подобным. Меня как-то мало интересуют рассуждения людей в стиле «он не может позволить себе обувь за 45 тысяч, фи, простолюдин». Прекращайте считать чужие деньги, это не вяжется с выбранным вами образом.

Какой к черту образ? Зачем он мне и для кого? Что за мелочность? Это ваши заморочки…

Рекламу магазина никто не строит на «швырянии в вас грязью», да и не ведомо мне о рекламных стратегиях Карьериста) Сомневаюсь, что Рэм вообще знает о вашем существовании. Понятно, что сей факт для вас представляется невозможным). Вообще…. Не об этом речь – опять же это только ваши заморочки…

Дело в том, что вы, время от времени, когда «никто не слышит», пытаетесь оппонировать к мнению человека, чей опыт и квалификация в предмете вопроса, несоизмеримы с вашими. Возникает желание узнать, а на чем же основана такая уверенность в правоте своего мнения и каков ваш личный опыт, дающий право на отрицание заслуженного авторитета да еще и ставящий под сомнение адекватность того к кому вы оппонируете? Несколько пар стандартных моделей Крокетов и распродажные Тестони (Лоуки и прч. Экко не в счет)? Не поймите превратно, я ничего унизительного этим о ваших финансовых возможностях сказать не хочу, но уж коли по гамбургскому счету, то почему такая низкая планка?.. Со стороны создается впечатление, что именно вы пытаетесь утвердиться перед лицом не искушенной публики за счет очень заочных выпадов в сторону человека, который не может быть вам оппонентом, как вам того бы хотелось.

P.S. Я не делаю рекламу Карьеристу и моя позиция не обусловлена никакими материальными или репутационными выгодами. Все написанное выше лишь мое личное мнение.

Тест

Мда, так мой ответ и не проявился. Ну ладно, напишу вторую, сокращённую версию.

Так вот, для начала: да, я считаю, что лучше купить 3 пары хорошей обуви, чем купить 1 пару Alt Wien только потому, что roadshow этого захочется. Вообще это всё предложения, состоящие из снобизма и лукавства. Потому что, как я предполагаю, из присутствующих вряд ли кто-то периодически покупает обувь более чем за 2000 долларов. Тем более что это противоречит постулатам господина Рагимова о грамотном вложении в обувь.

«Сомневаюсь, что Рэм вообще знает о вашем существовании.» Я рад что вы со мной согласны, я тоже был откровенно удивлён узнав, что Рэм в курсе.

«никто не слышит»

Это из разряда мифотворчества. Я не пишу за закрытых форумах, своё мнение я всегда высказываю открыто и всегда подписываюсь под ним. И делаю это даже зная о том, что буду за это блокирован или это приведёт к конфликту с интересными мне людьми, потому как считаю право на высказывание моей позиции более важным. Так что не надо выдумывать про пока никто не слышит.

«пытаетесь оппонировать к мнению человека, чей опыт и квалификация в предмете вопроса, несоизмеримы с вашими.»

На вашем месте, прежде чем кидаться обвинениями в том, что я вступаю в споры или опровергаю заявления профи, я бы озаботился поиском примеров. Потому что тут вас может поджидать неприятный сюрприз из невозможности аргументации ваших заявлений. Вы не найдёте моих споров с господином Рагимовым на профессиональные темы, потому что их не было (разве что в воображении той самой... как вы выразились... «паствы»?). Я специалист в другой области, в чём мне соревноваться с Рэмом? Вы хорошо подумали, прежде чем толкать этот миф в массы?:)

Упоминающиеся в каждом вашем посте лоуки, экко и распродажные клоуновские тестони... ну не буду я это комментировать. Оставайтесь при своём мнении, спорить с тем, кто так уверен в своей правоте без всяких на то оснований — бесполезно. Не ждёте же вы, что я вам чеки буду предъявлять:)

А вообще как услышите о 90% распродаже тестони для бедных — сообщите:)))) Главное что бы это не было как Карьерист — в другом городе. В другой город я в магазины не езжу:)

Ну естессно, вас не было когда Рэм был на форуме и собственно, когда в многочисленных спорах, в том числе и в ветках, которые, были удалены или не отразились в последующем архиве форума, заработал уважение многих участников. Судить по отредактированной версии ветки «Ботинки А.Тестони» — слишком однобоко. Потом же, когда можно было общаться с ним на форуме, вы уже были и упорно молчали о «неприятии культа»))) Какого культа? Где он? Выдумали предлог?) Есть уважительное отношение к человеку и ваше настойчивое неприятие этого, лишь говорит о вашей ущербной амбициозности…

Да, а тут уж совсем хохма: Загулил ваш ник, стало любопытно, где же вы «провели годы» в интернете? – ааа… нужно было раньше знать! – есть оказывается такой женский сайт Клео… почти 6 с половиной лет! )… Вот лишь одна из цитат: «Как утверждают на одном форуме, я родился в Бриони и Тестони»…) – А на каком, не подскажите? Может форуме журнала Мурзилка?) А перл из этой ветки: «А в кремль не приглашали и слава Богу, мне с ребятами оттуда совсем не по пути, понтов больше чем мозгов…» — ну вот только вас ждали) – все это уже почти уровень вашего товарища Секст Эмпирика. Собственно вы и он являете собой два самых потешных персонажа рунета, из известных мне.

К чему я вообще все это писал? Често говоря, было не приятно наткнуться на ваши выпады в сторону Рэма и особенно, в сторону людей которые его уважают, но кабы я знал, что отнестись к этому можно только с изрядной долей юмора)…

Не, ну всетаки, ваши арашиковские башмаки Тестони, на фоне «не дешевых» интерьеров с коврами «ручной работы» толщиной в smth. сантиметров...:-)

И снова ошиблись, снова вы пытаетесь с помощью поисковиков прикрыть свою невнимательность:) Про культ я писал на форумах Джикью, господин Лексус вам подтвердит:) И господин Рагимов тогда читал форум. А насчёт есть культ или нет — так вы сейчас и демонстрируете это. Продолжаете искать как бы ещё в меня чем кинуть, хотя сами не готовы отвечать за свои обвинения. Ну? Вы нашли примеры моих споров с Рэмом? Или примеры, когда я усомнился в его профессионализме? Если вы меня в этом так настойчиво обвиняете, имейте смелость подтвердить, что ваши обвинения имеют почву не чисто фантазийного происхождения.

Ну второй абзац и комментировать не интересно, вы бы что-то поинтереснее придумали. А-то всё дешёвые ковры, дешёвые тестони... Как всегда, комки грязи и никакой способности аргументировать собственные обвинения. Скучно.

В общем советую в следущий раз не бросаться заявлениями, которые вы не способны подтвердить. Потому что пока ваши обвинения звучат как протсая клевета. И тогда вам не придётся лазить по всем ссылкам гугла, в попытках накопать на меня хоть что-то неприглядно, типа вырываний моих фраз из контекста. Про тестони и бриони — это старая местная шутка. А про кремль... ну у меня 3 однокашника в администрации президента на данный момент, не вижу ничего сногсшибательного. Работа нервная.

Селектив тут, судя по всему, никогда не угомонится, следуя детской привычке оставить последнее слово за собою. После назидательной порки же — бегом, поскуливая и поджав хвост жаловаться на обидчиков в своем блоге. ЧуднО! Прекрасный образчик двуличного мышления — селектив здесь чуть выше ерничает :

"Ванго: да, неизвестно когда теперь Эндрю часы-то сменит:("

А это уже из блога их высочества)) :

«Учитывая, что я пришёл на джикью после Рэма и всегда говорил, что первые знания я почерпнул 10 раз перечитав переписку господина Рагимова.»

Селектив, я никуда не «смылся». С естественным чувством гадливости, смотрю на ваши потуги доказать, что ... дескать говорил, что-то, когда-то, но не в адрес этого уважаемого человека, нет, что вы, первые знания и все такое, но...не могу удержаться, ну хоть чуть-чуть клиентов магазина обсудить и чуть-чуть его манеру продаж, словом, оставить очередную ма-а-аленькую такую лужицу. Если буду проходить рядом, всегда буду тыкать вас в нее носом, с рекламой «Карьериста» или без)).

На форум GQ попала может быть одна сотая часть всего подготовленного тогда материала, в том числе и о личных встречах Рэма с великими обувщиками. Большого труда стоило его уговорить поделиться. Теперь уже страшно подумать, какую вакханалию вы, со товарищи могли учинить, обмусоливая каждую фразу и понятно стало желание Рэма удалить всю ветку с его ответами и кучей информации с форума.

Лексус, я начинаю за вас переживать, ваши посты становятся всё менее внятными:) Я не понимаю ни причин, по которым вы выбрали эти цитаты ни ваших комментов про ёрничанье и т.п. Вы явно что-то додумываете, но переоцениваете меня, я не вкладываю в свои слова нескольких слоёв тайных посланий. Так что что вы там разглядели за моими словами известно только вам:)

Ничуть не сомневаюсь в вашей искренности, эта самая «гадливость» из вас так и прёт в мой адрес и я даже знаю с какого момента. Вы только не переживайте, я не забыл что написал про тот скан рекламы из журнала. Я и сейчас не отказываюсь от своих высказываний, с точки зрения языка и подачи материала статья написана плохо. Как бы вас это не раздражало, но это правда.

Так что можете и дальше фантазировать о том, как вы меня в лужи мокаете и обвинять меня в уходе Рэма с GQ. Одно плохо, все ваши сказки ну никак не стыкуются. Если вы подзабыли, то я вам напомню, что не участвовал в ветке вопросы Рэму с того самого момента, как на свой вопрос получил...скажем так, довольно несдержанный ответ из которого понял, насколько Рэм осведомлён о моём присутствии на форуме. И прекратил он отвечать на вопросы намнооого позже этого. Так что ваша легенда не выдерживает никакой критики.

«Селектив тут, судя по всему, никогда не угомонится, следуя детской привычке оставить последнее слово за собою.» — Заявил Лексус, прийдя через 2 дня после окончания разговора и наплетя очередных сказок про меня:) Продолжайте штудировать мой блог и обвинять меня в том что я, гад такой, смею там писать:) Да, вот такой, и у вас не спросил разрешения:)

< ![CDATA[Ндас… обращаться к selectiv не имеет смысла, он «не читатель – он писатель»))), т.к. игнорируя все и вся говорит только то, что сам выдумывает…

Уважаемый читатель, скорее всего, не понимает о чем вообще речь и какова предыстория разговора, сложившегося в данной ветке? Немного поясню, для того чтобы человек, обладающий даже самыми скудными способностями к логическому мышлению, понял и не очень напрягался, читая все вышеизложенное.

Когда-то давно, на форуме славного журнала GQ, появился человек под псевдонимом rem, которого, как впоследствии стало общеизвестно, зовут Рэм Рагимов, и является он директором и владельцем обувного бутика «Карьерист» расположенного в Санкт-Петербурге. Не вдаваясь в перипетии присутствия г-на Рагимова на форуме GQ, могу лишь отметить, что не смотря на довольно резкую и бескомпромиссную манеру общения, вызвавшую по началу шквал критики и беспочвенных перепалок практически со всеми участниками форума, ему удалось таки впоследствии отстоять и обосновать критическое для интернет общения, в плане практических познаний, количество своих высказываний и заявлений, что в свою очередь, вызвало искреннее уважение у подавляющего большинства оппонентов и праздноприсутствовавших участников форума того времени. Безусловно, не все участники тех дискуссий, остались довольны, прежде всего из-за резкой манеры общения Рэма, однако никто не подвергал сомнению его право на собственное мнение, тем более что основано оно было на огромном практическом опыте. От себя лишь добавлю, что манера общения г-на Рагимова с клиентами своего магазина оставляет самые лучшие впечатления. Пожалуй, такого подхода в плане сервиса и обеспечения чувства комфорта для клиента, я не встречал вообще нигде, естественно не говоря уже о профильной стороне дела, а именно представленной обуви. Я могу предположить, что попав на форум и получая ежедневно и в разных ветках большое количество вопросов совершенно различного характера, от несусветных глупостей до откровенно хамских выпадов, Рэм просто не смог бы отвечать на все это, вдаваясь в тонкости этикета и обращая внимание на ранимость некоторых участников. Тут нужно понимать, что он просто физически не мог проводить в интернете такое количество времени, как те, для кого свои форумы и блоги являются основным и порой прибыльным занятием, однако я не помню сообщения, на которое бы Рэм не ответил. В конце концов, популярность форума и приток новых участников, которые с каждым разом и завидным упорством, не утруждая себя чтением веток форума, задавали одни и те же вопросы и зачастую откровенно хамили, обижаясь на то, что обувь, которую они носили и по всей видимости почитали за эталон, не всегда и порой, в силу совершенно объективных причин, а не только лишь по мнению Рэма, удостаивалась лестных характеристик, вынудили г-на Рагимова прекратить общение. Свою лепту внесла и администрация форума GQ, которая совершенно бесцеремонно закрыла старый форум с целью создания «улучшенной» версии. Кстати, до сих пор форум GQ преподносит, время от времени, подобные сюрпризы и, на мой взгляд, совершенно не заслуживает своих участников, коими абсолютно не дорожит. Ну да ближе к делу). Одним из новых участников, пришедших через какое-то время, на «улучшенный» форум GQ был забавный молодой человек под псевдонимом selectiv. К тому времени, форум GQ приобрел некоторую известность как сообщество людей разбирающихся в классической мужской обуви, по всей видимости, это и привело пользователя selectiv, который до того слыл большим любителем и знатоком обуви, как он выражался «высшего качества», на форуме одного из женских журналов с разношерстной и совершенно далекой от вопроса публикой. Пользователь selectiv развернул впоследствии активную деятельность на форуме журнала GQ, выраженную в том числе, и в публикации фотографий своей обуви, что ране было бы воспринято на форуме как дурной тон. Однако к тому моменту, состав участников значительно увеличился и многие новые члены форума были совершенно не в курсе того, благодаря чему форум прослыл местом людей разбирающихся в мужской обуви, т.к. старый форум со временем перестал быть доступен и о том, что когда-то что-то говорил некий владелец некоего магазина, многие просто не знали, а то, что доходило было вырвано из контекста и порой преподносилось каждым на свой лад. Старые участники форума снисходительно относились к затеям вышеупомянутого забавного молодого человека под псевдонимом selectiv, а новые видели в нем источник ценных знаний и прямо заявляли, что он в вопросе обуви эксперт, равного которому надо поискать. Опять же, данное мнение складывалось из-за невероятной дремучести основной части новоприбывшей публики в вопросе и даже не смотря на то, что вкусовые пристрастия selectiv вкупе с его жеманной, почти девичьей, манерой общения не могли не вызывать недоумения. Впоследствии, даже довольно искушенные люди, приходя на форум, принимали как должное статус пользователя selectiv, по всей видимости, спи]

]>

Lexus old:

Lexus, а возможно ли уговорить Рэма все же разместить этот материал (раз он уже подготовлен) в открытых источниках? Или это уже где-то есть? Мне было бы очень любопытно почитать.

Lexus old, я ссылался на Вашу фразу:

***

На форум GQ попала может быть одна сотая часть всего подготовленного тогда материала, в том числе и о личных встречах Рэма с великими обувщиками. Большого труда стоило его уговорить поделиться.

***

Боюсь этот печальный эпос может произвести впечатление только на тех, кто не читал форум GQ. Потому что строится всё это не на фактах, а на оскорблениях в мой адрес, клевете и, на фоне всего этого, восхвалениях господина Рагимова, хотя никак в толк не возьму, зачем вы историям про него создаёте такй сомнительный фон. Я даже скажу вам почему вы именно меня обвиняете, а не тех, кто конфликтовал с Рэмом на старом форуме. Просто я отвечаю, а потому ваши оскорбленияи ложь в ваших глазах выглядят как «борьба против зла», а не как жалобы.

1. Вы написали «это и привело пользователя selectiv, который до того слыл большим любителем и знатоком обуви». Это НЕПРАВДА, а та уверенность, с которой вы толкаете свои выдумки, даёт мне основания скать прямо - это клевета.

2. Вы написали «на форуме одного из женских журналов с разношерстной и совершенно далекой от вопроса публикой.» - ничего удивительного, этот форум не имеет отношения к обуви, я просто старший модератор этого форум-портала.

3. Вы написали: «Пользователь selectiv развернул впоследствии активную деятельность на форуме журнала GQ, выраженную в том числе, и в публикации фотографий своей обуви, что ране было бы воспринято на форуме как дурной тон.» А меня это не смущает, я даже горжусь этой темой. А как это было воспринято, так думаю не нужно перечислять людей со старого форума, которые в ней участие принимали, там и обувь из Карьериста фигурировала неоднократно. Не будем вспоминать кто первым начал фото обуви в галошах вывешивать, а-то совсем смешно станет.

4. Вы написали «Не смотря на такое положение пользователя selectiv на форуме, кое-кто, порой высказывал несогласие с его мнением, в том числе и апеллируя к мнению некоего «продавца обуви» из Санкт-Петербурга, а это очень не нравилось забавному молодому человеку.» - Пример пожалуйста. Что, не получается найти? Как печально, ну сошлитесь на то что это спрятали модераторы.

5. Вы написали «когда участникам форума задавали вопрос относительно возвращения Рэма на форум, пользователь selectiv не очень внятно и в очень осторожной манере высказался, что де он это не очень поддерживает, мотивируя совсем уж какими-то малозначительными причинами.» Ну это просто даже смешная НЕПРАВДА, более того, совсем не трудно отыскать опровержение, ведь я напрямую поддерживал возникновение той ветки и не принимал никакого участия в спорах, которые велись в ней.

Поэтому так чудесно звучит ваш вывод из откровенно лживых заявлений «Уважаемый читатель, как же может человек, который заявляет во всеуслышание, что он всесторонне интересуется вопросами обуви, высказать нежелание предоставить слово специалисту высокого уровня в этом вопросе? Есть ли прямой ответ почему Рэму, по мнению пользователя selectiv, не нужно быть на форуме».

— И действительно, почему же для того, чтобы показать истину, в которой никто не сомневается, нужно оклеветать другого человека, да ещё так не умело, не только без доказательств, но ещё и с поиском компромата, оскоблениями, откровенной ложью (на которой я могу вас прямо тут поймать, дав ссылки на мои высказывания в форуме) и выдумыванием всяческих небылиц.

Уважаемый Twins, боюсь, что это невозможно будет сделать после всех известных событий. Даже пытаться не буду. В сети не выкладывалось. Но есть, наверное, какая-то вероятность, что и эти материалы и другие, не менее интересные, могут появиться когда-нибудь на сайте «Карьериста», если того пожелает его владелец. Всего доброго.

«Даже пытаться не буду.»

Лексус,а Вы всё отнекивались от роли адьютанта Рэма.

«Но есть, наверное, какая-то вероятность, что и эти материалы и другие, не менее интересные,»

Не скажу,что очень,но всё же интересно,какие такие материалы(не опубликованные) могут оказаться в сети?Натолкните на мысль,может при помощи старосовременных способов сшивания,придуманных Рэмом,Гудер видоизменился?

Не мог ответить здесь какое-то время, начались карательные санкции?))

История появления ветки форума GQ «Вопросы Рэму», после соответствующего обсуждения на форуме, инициированного мною, достаточно известна. Напомню, я тогда ясно задал вопрос участникам форума — нужна такая рубрика или нет? Результат – Никита публикует материалы из нее в своем журнале. Может быть и Вы, Ванго, были в числе поддержавших ее создание, не удивлюсь)). Но где тогда правомерная благодарность в адрес Рэма, и ничтожно малая толика ее — в адрес уважаемого Коnstantin-а, одного из модераторов форума и мой, сделавших все для ее появления? Вспомнилась известная фраза Петра Великого — «Европа нам нужна лет на сто, а потом мы повернемся к ней задом!» . В то время и ста лет не потребовалось, хватило и 25-30.

Послушайте, Ванго, смахивающий на импресарио или скорее ординарца г-на selectiv-а, я было принял Вас за одного старого знакомого, человека серьезного, принципиального и оппонирующего посредством логических доводов, но выступавшего под другим ником на старом форуме GQ. Понял, что сильно ошибся, как только увидел выше, как ловко Вы пользуетесь теперь уже широко принятым в вашей среде петляющим приемом — «Да, я это сказал, но я этого не говорил». Посему считаю дальнейшее общение с Вами, равно как и selectiv-ом безынтересным для себя. Да, собственно, roadshow ( к сожалению, не имею чести быть знакомым с ним ) расставил уже все точки над i.

Начну с того,что в моей «среде» принято говорить открыто.

На форуме GQ,я не участвовал,по одной простой причине-рта не дадут открыть и сказать,что я считаю,не так как небольшое сообщество единомышленников,сплочёных вокруг одного человека.Видимо по этому на форуме не задержались весьма достойные форумчане,которые имели мнение,отличающееся от мнения Рэма.Я,внимательно читал,поэтому могу позволить себе коментировать некоторые высказывания.Видимо по этому,Вы приняли меня за участника (скорее всего) под ником Андрей.

Лексус,я не в коей мере не хотел Вас обидеть,поверьте,просто я увидел в Ваших выражениях то,о чём написал здесь.Скажу и ещё раз-очень режет глаза,такая ярковыраженная идеализация человека,который выдаёт желаемое за действительное,ввиде субъективного пустословия,в адрес производителей,дилером которых он не является(о наикрутейшей марке Сэйнт-Криспинс,которая усиленна необыкновенно полезными боковыми держателями,ввиде исключения,я упоминать не буду),при том не скупиться на ругательства(взять хотя бы никудышные,со слов Рэма марки Дж.Лобб или Уэстон),причём очень дерзкие.

Все в неописуемом восторге от сервиса магазина «Карьерист»-хорошо.Но разьве это не заложенно изначально и не так ли должно быть на самом деле в любом,даже мало-мальском бизнесе?На форуме же многие это восприняли как верх совершенства.

Многие ли носили ту самую классику,до появления Рэма на форуме?Скорее всего нет,но после грамотно сфокусированного на некоторых деталях словца,люди без оглядки на всё остальное,бросились во все тяжкие.При всём при этом не имея в своих «закромах» и доли «всего остального из обувного мира»,но зато ретиво одёргивали других.

По поводу ординарца Селектива,даже отвечать не стану,дабы не погрязнуть нам в хамстве.

Относительно благодарности Рэму.Мне благодарить его не за что.За полученый результат в умение правильно подобрать себе обувь и ухаживать за ней,я благодарен только себе и Богу.

П.С. Очень было бы интересно увидеть г.Рэма на страницах,например,Стайл Форума,со своими умозаключениями.Думаю,там его поставили бы на место очень быстро.

С Уважением.

Да,теперь понимаю,что обувь не только наше второе лицо...

"Понял, что сильно ошибся, как только увидел выше, как ловко Вы пользуетесь теперь уже широко принятым в вашей среде петляющим приемом — “Да, я это сказал, но я этого не говорил”.

Конечно лучше ваш приём — оклеветать, напридумывать сказок и попасться на этом, а потом сделать вид, что НИЧЕГО И НЕ БЫЛО и вообще противно теперь на эту тему говорить:)

Здраствуйте, я создал трекер viptorrents.at.ua очень нужна Ваша обєктивная помощь и оценка.

Нельзя ли поподробнее раскрыть данный вопрос, а то чувствуется какая — то недосказанность...