«С интимной точки зрения, очевидно, что такой мужчина сохранит мужское здоровье намного дольше, нежели тот, у кого волосы растут только на голове.»

Меня всегда поражали люди, рассуждающие о том, в чём ничего не понимают. Тип оволосения не зависит от гармонов. И тем более никакого отношения к сексуальной составляющей не имеет. Это всё мифотворчество «мохнатиков». Если уж на то пошло, то высокий тестостерон вызывает облысение и прекрасно может иметь место при сниженном либидо и даже импотенции.

Selectiv:

Я боюсь мифотворчество — это как раз ваш комментарий. Вы либо недостаточно чётко знаете материал, либо не разбираетесь в этом вообще, как сами говорите. Если вы посидите на медицинских сайтах, настоящих, и поищите информацию про тестостерон, то вы обязательно узнаете следующее:

1) Растительность зависит исключительно от этого гормона, как у мужчин, так и у женщин.

2) Облысение при повышенном уровне этого гормона — один из мифов, в которые многие верят, в том числе и вы. облысение с таким «раскладом карт» возможно, но только это зависит не от гормонов, а от специфических генетических сбоев, и те, кто «запрограмирован» на облысение изначально, облысеют независимо от уровня тестостерона. Я рассматриваю полноценных людей, а не с ущербной генетикой.

3) Что касается половой функции, то тестостерон, развиваясь в андрогены как раз позволяет мужчине осуществлять эти функции. Сниженное либидо может иметь место у тех, кто принимает некачественный искусственный тестостерон, например те, кто занимается культуризмом, но импотенции у них от этого не бывает — это ещё один распространённый миф, в который все упорно верят. Искусственно и до крайности завышенный уровень гормона может вызвать такие вещи, как обратную функцию роста и рак предстательной железы = импотенция. Но жрать стероиды тоннами и уродовать тело в кусок жуткой мышцы...я думаю это не слишком эстетично и полезно ). Те, кто этим не занимается — у тех всё в порядке. Опять же возможны аномалии при плохой генетике, как говорится, родителей мы не выбираем.

P.S. Совет: прежде, чем оставлять комментарий, лучше в начале глубоко изучить материал :).

Удачного дня ;).

оу)

с такой логикой и женщинам ничего удалять не надо, да? )

Нет, тестостерон — мужской гормон ) Для женщин всё совершенно иначе ) У некоторых народов, конечно же, есть какие-то правила не брить руки, ноги, усы и прочее. Самое забавное, что некоторые такие девушки наивно объясняют это тем, что после бритья волосы очень быстро расти начнут, поэтому лучше и не начинать брить. :) Но это касается только тех, кто себя совсем не любит ).

Полностью согласен с автором статьи. Мужчина с эпиляцией на груди — не мужчина, а жалкий метросексуальный эрзац, порожденный XXI веком. Мужчина должен быть мужчиной, как правильно отметил автор. Да и женщинам «волосатость» нравится, а это тоже немаловажно.

Во всем должна быть мера. Нет ничего ужаснее пышных курчавых локонов, торчащих из-под рубашки. Но стоит аккуратно подстричь триммером, и волосатая грудь уже выглядит ухоженно и привелкательно.

Согласен. Правило «золотой середины» работает всегда и его никто не отменял ).

Автору статьи:

Вы, видимо, вообще материал не знаете, раз радостно продолжаете писать глупости. Вот если бы вы получили медицинское образование, вы бы не выхватывали с форумов «что и как поняли».

1. Если в мужчине, у которого от природы не должно быть густого оволосения начать закачивать тестостерон — у него не будет густого оволосения. Зато будут длинные волосы в бровях, отдельные волиснки на плечах, спине, 15 волосинок на груди, повышенная потливость и прочие прелести. И у женщины от тестостерона не вырастет густой мех на груди.

2. Облысение при повышенном тестостероне обусловлено реакцией части луковиц в определённых зонах на повышение уровня этого гормона. А ваши бредни про генетически ущербных, неполноценных людей вполне перекликаются с аналогичным постулатом в вашем материале (лень искать), вы этим вообще что сказать-то хотели? Что от 60 до 80 процентов мужчин у вас генетические уроды? Вообще меня даже несколько смущает ваш откровенный фетиш на оволосение. Вы очень волосатый и гордитесь этим? Или вам нравятся волосатые мужчины? (уж простите, но раз вы берётесь рассуждать про генетическую ущербность и неполноценность других... никто же не берётся про вашу полноценность по вашему фото рассуждать...)

3. «Нет, тестостерон — мужской гормон )» Да вы что, не может этого быть:)

Мою последнюю фразу вы вообще не поняли и о чём-то своём написали:)

В общем если есть желание писать статьи хамского содержания с антинаучными фантазиями, притянутыми только ради оправдания ваших личных фетишей — пишите. Но не ждите что все с восторгом это схавают.

2Рюрик

Далеко не всем женщинам это нравится. Нет, есть у меня один весь мохнатый товарищ, который утверждает подобное, а когда получает от ворот поворот из-за своей волосатости, тоже начинает жаловаться мне на то, что женщины глупые, ничего не понимают, что волосатость это круто, а раз они не понимают этого то они просто дуры:)))) Такими рассуждениями можно что угодно доказывать.

Selectiv:

Почитайте нормальные сайты, а не какую-нибудь «Лизу», пора бы уже повзрослеть =)

А от таких гламурных мальчиков вроде вас, любящих выпендриваться дешёвыми и безвкусными носочками и ботиночками на блогах, я и не жду адекватной реакции, как вы сами говорите — это антинаучно, наверное долго это умное слово искали ).

Про искусственный тестостерон в условиях плохой генетики легко сделать выводы. Организм — штука непредсказуемая, поэтому может появиться пару волос на груда, зато брови могут вырасти как у Брежнева, никто и не спорит, всё сугубо индивидуально ). Про женщин, заметьте, я и не утверждаю, это статья для мужчин, вы же умеете читать и можете прочитать для какого пола создан этот журнал и эта статья ). Женщин я не трогаю ).

Облысение обусловлено реакцией луковиц? А как вы думаете, о величайший интеллектуал всех времён, что ответственно за все реакции в организме человека, в том числе и для ваших любимых луковиц? ) На это всё влияет именно особенности генома человека и генетическая программа организма, которая в простонародье называется «естественное развитие организма». Поэтому не надо умничать, просто вдумайтесь в простые вещи, луковицы сами по себе ничего не смогут сделать пока организм не отдаст специальную «команду». Вы когда были ребёнком и рост ваш был не выше метра, вы же как-то выросли выше ) А что за это ответственно? Всё та же генетика, которая заставляет организм вырабатывать гормон роста, без этого «механизма», вы бы остались грудным ребёнком до конца лет. Это как фара в машине, если её не завести, то фара никогда не загорится сама по себе. Всё взаимосвязано.

Но для вас я специально опубликую бред какой-нибудь под другим именем, конечно же, не хочу позориться, чтобы вы это, выражаясь вашим же сленгом, схвалаи , Le Dandy ).

А что касается вашего друга, то если рожей не вышел и вести себя не умеешь, то действительно бесполезно к девушкам подходить. Как говорится, нечего на зеркало пенять, если рожа крива. Народная мудрость. )

Ах да, радуйтесь, как говорится в одном из ваших постов — о вас снова пишут что-то ) Ну может и не очень приятненькое, но тем не менее )

P.S. Я извиняюсь перед руководством сайта за этот некрасивый и недостойный взрослых людей трёп.

Уважаемый Selectiv! Настоящие мужчины, т.е. те, у которых с растительностью все в порядке и возраст которых превышает 20 лет привлекают настоящих Женщин, а не 15-ти летних фанаток Влада Топалова. Именно настоящие Женщины нужны мужчинам, а Вам, наш уважаемый юный друг, такие не светят. Вам придется довольстововаться тупыми мелкими девочками, отношения с которыми тянут лет на 10-15 колонии. Успехов!

Все-таки мужчины — загадочные существа! Почему вы стопроцентно уверены в том, что знаете, каких мужчин предпочитают женщины? Могу сказать одно — согласна с Автором и с Рюриком в том, что девочки любят всяких Биланов и Топаловых, а женщины предпочитают мужчин, т.е. лиц, обладающих растительностью на теле. Это сексуально.

Какая прелесть, меня называет гламурным мальчиком (Никита, представьте себе, я гламурный мальчик):))) И кто это делает, сам имиджмейкер Дмитрий Кирпичёв, жизненное кредо которого «изящество, элегантность и утонченный шик во всем»! Как же мне пережить такое... всё бы ничего, ну я отброшу в сторону ваши рассуждения про мальчиков и дешёвые ботиночки и носочки, тут вы явно не сильны, но помилуйте, все эти ваши выступления в стиле «это антинаучно, наверное долго это умное слово искали», ну право слово, когда вы в 2004 году поступили в Финансовую академию при правительстве РФ, я как раз в октябре принял приглашение попреподавать на втором и трретьем курсах... И в 2005 году я оттуда сбежал без оглядки, более необучаемых студентов я пожалуй до сих пор не встречал, да ещё мне и взятку подсунуть двоечник хотел. Может мне особо повезло с теми ребятами, но уровень этого заведения... ну не блеск. Это в тему «мальчиков». Я смотрю вас вообще всё время тянет на оскорбления, эта агрессивная патетика сквозит у вас в каждом посте, все-то у вас уроды, бездарные... Кстати о зеркалах, вы вообще, прямо скажу, на себя-то давно в зеркало смотрели, одарённый вы наш? Это вы свои наряды эталоном считаете? Все эти кольца, длинные ассиметричные и довольно неопрятные на мой взгляд каре, шейный платок, томный взгляд, сюртук с перчатками... просто романтический герой какой-то! Вам надо с Секстом Эмпириком подружиться, могу составить протекцию:)

Ну в общем вы с Рюриком стоите друг-друга, можете ещё помериться у кого волос больше:) Или там кто из вас больший мужчина и кому какие женщины светят, меня подобные игры, вытянутые из детского сада, всегда забавляли:)

2 Автор статьи, но если рассуждать, что это дано (и явно не просто так) природой, то и женщинам не стоит стыдиться небритых подмышек, а гордиться своей «стильной естественностью»? ))) вы явно нелогичны)

а утверждать, то что женщины любят волосатых, я бы не стала)

давайте еще приплетем запах пота к сексуальным флюидам и вообще откажемся от гегиены и ухода за собой! ))

*а вообще забавная дисскуссия) смешные вы мальчишки)

>>"Почитайте нормальные сайты, а не какую-нибудь “Лизу”" — это просто в цитатник)))

2 Автор статьи, но если рассуждать, что это дано (и явно не просто так) природой, то и женщинам не стоит стыдиться небритых подмышек, а гордиться своей «стильной естественностью»? ))) вы явно нелогичны)

а утверждать, то что женщины любят волосатых, я бы не стала)

давайте еще приплетем запах пота к сексуальным флюидам и вообще откажемся от гегиены и ухода за собой! ))

*а вообще забавная дискуссия) смешные вы мальчишки)

>>"Почитайте нормальные сайты, а не какую-нибудь “Лизу”" — это просто в цитатник)))

Ну как же, все кто не согласен — генетические уроды и читают журнал Лиза:)))

Значит так, больше половины мужчин на этой планете не имеют бурной растительности — значит генетические уроды:)

Из имеющих бурную растительность — 60-70% имеют гены алопеции (европейские исследования 2007 года) — тоже генетические уроды.

Всё, кранты, все уроды и неполноценные недомужчины. Ну всё, автор может блеснуть кольцами, махнуть своим карэ и вперёд — завоёвывать мир:) Только глядя на белую кожу автора без признаков синивы на лице, характерной для брюнетов, возникают у меня сомнения о том, входит ли он сам в вожделенную группу «генетически-полноценных настощих мужчин»:))))

Никита, опять я звёздные войны устроил (вроде даже с участием клонов), но это кажется даже круче Эмпирика, я заинтригован!!!

Уважаемые, я Вас читаю даже в 4 утра! Не могу спать спокойно)))

Selectiv!Извините, но своей манерой поведения и пристрастием к чтению он-лайн журналов о моде, а не о науке на преподавателя Вы уж явно не похожи. Тем более, Вы должны знать о том, что ФА сейчас явно не эталон крутости, она сдает свои позиции из-за неквалифицированного провпрепсостава, который «на выходе» дает плохих специалистов.

Мое Вам пожелание — прекращайте бессмысленное комментирование и прочтите что-то высоконаучное из А.Г. Мадеры, Вернадского или, на худой конец, Сартра!

Valeria! Запах пота присущ мужику, а не мужчине.

Это разные вещи. Не надо смешивать. Мужчина не смердит, а приятно пахнет дорогим парфюмом.

PS Слово «Гигиена» пишется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через «И». Ваш вариант написания неверен.

Мне надоело это занятие, опускаться до такого уровня и обсуждать что-то с каким-то жалким жителем кафедры, считающим себя очень умным — не комильфо. ) Я не утверждал в статье, что лучше, а что хуже, это плод гнилой фантазии тех, кто так подумал. Я просто говорил о том, что не стоит прятать эту особенность.

Сбежали из академии? =) может быть просто вас по дресс-коду не пустили туда, у нас просто бомжей не обучают и подобным не дают обучать. ) Хотя мне кажется, что это просто дешёвые понты и про финашку вы всё выдумали, чем же ещё учителю понтнуться? комуналкой какой-нмбудь для замкадышей и их потомков, вроде вас ) А сами вы из какой деревни приехали в Москву и в каком гадюшнике учились? Хоте нет, мне не интересно, не утруждайтесь о великий Le Dandy, я таких мест всё равно не знаю ) Да и если вы учителем работаете и ваших копеек даже на ботиночки с носочками хватает, то вы ещё молодец ) Учитель судящий о стиле — это анекдот, вы свои роговые очки запотевшие от бурной мозговой деятельности протрите вначале )))

Кстати для слепых учителей — это не сюртук, а пиджак-двойка.

А для очень модных учителей — на фото в агентстве, ибо иные мои фотографии расположены только на одном сайте с закрытым доступом, там галстук, а не платок, протрите очки ))

В любом случае мне надоела эта гнилая полемика, переписываться с архи тупым учителем поднимает настроение, но мне уже надоело. Ссылки на мои публикации, в том числе и здесь есть в нужных местах и я не хочу потерять клиента из-за тупостей любителя поумничать где только возможно из-за жутких комплексов. В конце концов, за деньги одного моего клиента, такие как вы живёте по пол года с лишним ) Грех терять ). Можете писать здесь всё, что душе угодно, я больше не буду читать ваш бред ).

Да... просто фарш из бредятины... теперь понятно почему вы закрыли ЖЖ, наверное там вы тоже пытались самоутвердиться за счёт поливания грязью всех окружающих:) Пожалуй с моей помощью вы продемонстрировали весь потенциал хамства и подзаборного лексикона, врядли вы способны на большее, да и я не любитель помойку разглядывать. Взяли бы пример со своей подруги, она хоть и пишет ерунду (это я про выводы и советы), так хоть без попыток открыто оскорбить собеседника:)

В общем мой вердикт: когда 22 летний юноша с посредственным образованием, с довольно спорным стилем в одежде (av.li.ru/892/1308892_2545200.jpg), с чисто мужской причёской (webby.ru/image/44F90EF479D49A81.jpg)(ну раз уж вы пытаетесь из моего блога что-то вытащить) начинает хамить всем поряд — это не признак здорового мозга:)

Как вы там написали « Хотя мне кажется, что это просто дешёвые понты и про финашку вы всё выдумали, чем же ещё учителю понтнуться? комуналкой какой-нмбудь для замкадышей и их потомков, вроде вас ) А сами вы из какой деревни приехали в Москву и в каком гадюшнике учились?»

Так вот да, я всё ВЫДУМАЛ (про учителя однозначно, я даже не называл себя так):) На самом деле я маленький замкадыш из деревни кукуево:) Мы же никому не скажем что вы живёте на юго-западной в нескольких километрах от МКАД, правда?:)

Интересно, много вы клиентов наловите с таким подзаборным лексиконом? Хотя думаю с теми кто платит вам деньги вы ведёте себя ой как по-другому:)

офф. Никита, соболезную:( Это просто чудовищно...

Ах у вас ещё и папаша банкир и на его коллегах вы тренируетесь. Ну так теперь понятно откуда у 21 летнего юноши появились клиенты белые воротнички:) Я-то думаю что за фантастика, а теперь мне всё ясно:)

Как у вас тут прикольно. ))) Только спор уже перешел на личности — это не круто. Легко проследить, кто это начал, но и тот кто поддержал тоже неправ.

Selectiv, я вот просто не понимаю, зачем спорить об очевидных вещах, почти уверен, что это вы оправдываете отсутствие волос на теле. Не надо переживать, волосы это не главное. А на счет предмета спора — я на стороне автора (и точку зрения в статье я поддерживаю). Прочитав две статьи из википедии становится понятно, что то, что вы пишите в первом комменте — бред. По крайней мере с общепринятой точкой зрения это расходится. Может конечно вы проводили исследования?! Откуда информация которую вы написали в первом комменте???

:) Ну здрасьте, это как оправдывать блондинов перед брюнетами. Наличие или отсутствие густого оволосения — это варианты нормы, их не нужно оправдывать. (чтобы не было лишних фантазий — я не безволосый:)) Моё глубокое убеждение, волосы — это дело вкуса. Мы так от природы устроены чтобы эстетически и сексуально притягиваться к разным типам. Ведь не всем нравятся девушки с большой грудью, фигуры типа гитары. А это и есть тип, который генетически должен нас привлекать. Однако же всё не так просто.

Меньше читайте википедию, туда столько мусора сваливается, просто удивительно:) Общепринятая точка зрения — это вообще не показатель, слишком часто она отличается от истины. Вернёмся к моему первому комменту, дополню его для тех, кто хочет прочитать в нём что-то «своё» (типа непрекращающихся попыток съехать на синтетический тестостерон, про который я якобы писал).

1. Действительно, тип оволосения не зависит от гормонов. Надеюсь всем понятно что я не говорю о женском и мужском типах. Если человеку вводить препараты вызывающие усиленную выработку того же тестостерона у него не будут расти волосы по всему телу, а лишь усилится то оволосение, которое ему положено от природы (среагируют спящие луковицы, но неа лишь усилится то оволосение, которое ему положено от природы (среагируют спящие луковицы, но не все, а те, которым положено пробудиться). Например не вырастет ковёр на груди. Оволосение связано с большим количеством факторов, в большей степени с генами, отвечающими за тип оволосения, а вовсе не с тестостероном.

2. И тем более никакого отношения к сексуальной составляющей не имеет.

Да, повышение одного тестостерона не вызовет усиления сексуальной составляющей, для этого нужен целый коктейль гормонов в правильном соотношении. Уровень тестостерона и либидо соотносятся постольку-поскольку, не один этот гармон на него влияет.

3.Если уж на то пошло, то высокий тестостерон вызывает облысение и прекрасно может иметь место при сниженном либидо и даже импотенции.

И это верно, гены алопеции активизируются именно от высокого тестостерона. При этом у мужчины усиленно растут волосы (там где они есть, усы, борода, в носу, ушах, ногах и т.п.), но разрушается на клеточном уровне структура луковиц на определённой зоне головы. Импотенция имеет огромный набор факторов, при повышенном или нормальном тестостероне вполне может быть. Как и сниженное либидо.

Это глупо пытаться сводить всё к одному гормону, который кстати и у женщин есть, хотя вызывает другие реакции в организме.

Присать о родных и друзьях врачах и о том сталкивался ли я с проблемой и методами лечения повышенного тестостерона считаю не нужным, хотите — верьте что всё от тестостерона и достаточно его поднять — будут волосы и потенция. Ещё говорят если много есть белокачанной капусты — вырастет грудь. Некоторые девушки в деревне до заворота кишок доходят в этом процессе.

"«„Если человеку вводить препараты вызывающие усиленную выработку того же тестостерона у него не будут расти волосы по всему телу, а лишь усилится то оволосение, которое ему положено от природы (среагируют спящие луковицы, но неа лишь усилится то оволосение, которое ему положено от природы)“»"

А вы не задумывались, что волосяные луковицы у ЛЮБОГО человека есть НА ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ТЕЛА исключая только ладони и ступни?! Поэтому ваш аргумент мне не понятен. Он не исключает (а даже наоборот подтверждает), возможность каждого человека превратиться в «волосатую обезьяну». И плотность этих луковиц роли почти не играет и всех примерно одинаковая.

--------------------------------------------------------------------------------

"«„Да, повышение одного тестостерона не вызовет усиления сексуальной составляющей, для этого нужен целый коктейль гормонов в правильном соотношении. Уровень тестостерона и либидо соотносятся постольку-поскольку, не один этот гармон на него влияет.“»"

Тестостерон не единственный гормон повышающий либидо и сексуальную активность. Все эти гормоны относятся к андрогенам, но тестостерон главный из них. И опять же, все-таки, общепринято, что тестостерон повышает сексуальную активность.

--------------------------------------------------------------------------------

"«„3.Если уж на то пошло, то высокий тестостерон вызывает облысение и прекрасно может иметь место при сниженном либидо и даже импотенции.“»"

Тут вы наиболее близки к правде. Дело в том, что волосы выпадают действительно при высоком тестостероне, НО ТОЛЬКО у тех, у кого существует определенная ГЕНЕТИЧЕСКАЯ предрасположенность. В такой ситуации, мне кажется, что причина все же в генах, а не в тестостероне. Вот если у меня дырявая крыша, и она течет когда идет дождь, то очевидно, что крыша течет не ОТ ДОЖДЯ, а от того, что ОНА ДЫРЯВАЯ и её нужно починить. Но тут уже давайте не будем спорить, так как эта логика моя такая, я допускаю, что у вас она может быть иной.

--------------------------------------------------------------------------------

И четвертый, самый интересующий меня пунктик (связан еще и со вторым в моем посте)

"«„Меньше читайте википедию, туда столько мусора сваливается, просто удивительно:)“»"

Там действительно много ерунды написано. Поэтому я не только википедию почитал. Есть вполне официальные медицинские энциклопедии и справочники в которых пишут тоже самое. Автор статьи, написал всё в рамках общепринятых представлений о теме вопроса. Медики будут на стороне автора.

"«„Общепринятая точка зрения — это вообще не показатель“»"

Во многих сферах жизни так оно и есть, но не в этом случае. Давайте назовем её не «Общепринятая точка зрения», а например «позиция современной традиционной медицины». Так вот вы говорите, что это ерунда и медики заблуждаются. Вот самый главный у меня вопрос: На основании чего, вы можете такое утверждать???? Откуда вы получили такие представления???? (это два главных вопроса, на остальное можете ничего не писать, но на эти два ответьте, пожалуйста)

ф

А вот еще, что делает мужской гармон с женщинами.

ВНИМАНИЕ: некоторые изображения по ссылки могут вызвать неприятные чувства!!! :)

bioepil.pp.ru/hirsutizm.html

По-моему, очевидно, что рост волос зависит от гормонов.

Selectiv! Каждый человек имеет право на выражение своего мнения, но не в такой грубой и провоцирующей форме, as you do. Вы сам виноваты в том, что было о вас написано. Перечитайте свои комменты и найдете ответ на тот вопрос, почему автор обошелся с вами в такой форме. Совершив ошибку, не надо провоцировать грубость, а надо признать неправоту

да что такое — не вижу своих комментов!!!

А вот еще, что делает мужской гармон с женщинами.

ВНИМАНИЕ: некоторые изображения по ссылки носят «откровенный» харктер, могут шокировать и вызвать неприятные чувства!!! :) Тыкайте на мое имя.

По-моему, очевидно, что рост волос зависит от гормонов.

VADim

Прочтите ещё раз тот текст, который вы процитировали. Я же уточнил, активизируются лишь те луковицы, которые потенциально могут проснуться при изменении гормонального фона. Т.е на лбу волосы расти не будут. Если у мужчины генетически нет густой растительности на груди, то она и не появится. Максимум несколько пучков волос.

Кстати, существует понятие индивидуальной нормы тестостерона, в 2001 году вроде ввели. У всех она индивидуальна. Падение тестостерона может вызывать эректильные дисфункции, но тут нужно отталкиваться от нормы для каждого человека, а не вообще. Нельзя взять волосатого и неволосатого и по этому признаку заявить у кого больше тестостерон или кто сильнее в постели будет. Это, не побоюсь сказать, бред. И именно это заложено в статью. Это антинаучная ерунда. Так можно сделать вывод, что у волосатых импотенции не бывает, у них же тестостерона куча.

Гены алопеции у 40% европейцев, вы считаете корректным называть почти половину мужского населения европы генетическими уродами или неполноценными по этому поводу?

Насчёт википедии, вы прочтите что вы писали и поймёте что я ответил так же беспредметно как и вы написали:) «Прочитав две статьи из википедии становится понятно, что то, что вы пишите в первом комменте — бред.» И что на это можно ответить? Вы же не стали писать что вы там вычитали и что бред, зато сделали вывод о том, что я противоречу официальной медицине. Я не знаю что на это сказать можно:)

2Рюрик

Пока что я увидел кучу оскорблений в свой адрес и ничего больше. В общем-то почитав другие тексты автора я и там увидел одни понты, «комплексы полноценности = полное отсутствие самокритичности» и оскорбления в адрес всех, кто с ним не согласен. Так что простите, но врядли стоит пытаться свалить на меня юношеский максимализм и откровенное хамство автора, оно всё равно сквозит во всех его выступлениях.

В общем кто хочет, может считать меня гламурным мальчиком (или даже подростком, лет эдак 16) из деревни за МКАДом, который придумывает себе работу и носит только дешёвую обувь и обтягивающие маечки:)))) Вроде ничего не упустил:)

Я прочитал эту и две других статьи этого автора и могу лишь согласиться с тем, что он пишет с небольшими изменениями, но это личная точка зрения. В любом случае, написано профессионально и по внешности автора виден серьёзный и сформировавшийся вкус. Будет интересно почитать будущие статьи. Говорю как давно работающий в индустрии моды человек.

Что касается пользователя под ником selectiv, то по его записям без всякого психологического образования видно, что это всего-навсего банальный неудачник, у которого не сложилась жизнь, но он очень хочет и других подогнать под свою планку и отыграться за свои неудачи. Это стандартные методы тех, про кого характерно следующее выражение: «Есть никто и звать никак».

Всего доброго и, как я указал выше, жду от автора статей.

Selectiv,вы дествительно до сих пор искренне убеждены в своей правоте? Действительно думаете, что статья — бред и её автор «рассуждает о том, в чём ничего не понимает»? И все доводы которые мы тут вам приводили полная антинаучная фигня?

У меня вообще несколько ощущение что я в сумасшедшем доме:) Какие-то левые люди, от которых кроме потоков грязи и фантазий на мой счёт больше ничего интересного не слышно. Двадцати-летние стилисты с окраин москвы, люди связанные с модой со ссылкой на сайт GQ, доводы с которыми не соглашаются эндокринологи... Да думайте что хотите, я же сказал:) Можете даже думать что вы полноценнее всех на свете, если от этого легче:)

Прикольно, да?! )))))

Selectiv

Ну что так убиваться по поводу отсутствия растительности на теле.

Сейчас делают пересадку волос. Правда только на голову. Но может и на грудь уже делают.

clash_clash

хэ, вы вообще это к чему пишете? Вы из моего нежелания соглашаться, что половина европейцев генетически ущербные уроды с геном алопеции сделали вывод что я мечтаю о волосатой груди? Нет, с любовью к волосатым грудям не ко мне, мне вообще подобные фетиши мужского тела мало интересны:)

VADim «По-моему, очевидно, что рост волос зависит от гормонов.»

Вы не понимаете о чём пишете и делаете выводы в меру своих знаний. Это мужской тип оволосения, это видно по направлению роста волос на животе. Места роста волос определяются генами, по вашей логике у неё всё лицо должно было бы зарасти волосами. Рост волос зависит от гормонов, но модель оволосения не зависит от них, даже если вы очень захотите считать как и автор половину мужчин генетическими уродами.

Интересно, сколько ещё людей здесь подпишется под мнением автора что гены алопеции — это уродство? Интересно, статистически у всех должны быть родственники мужчины лысеющие с возрастом, вы их тоже считаете уродами и генетически неполноценными недомужчинами? Ну тогда да, очень «прикольно». Я таких взглядов не разделяю.

Все тут говорят о волосатости груди, ног, рук, щек...

а как насчет волосатой спины и *опы? ) что может быть отвратительнее? )

По мысли автора это говорит о мужественности и генетической полноценности:) Хотя нет, такой тип часто встречается у мужчин с алопецией... значит они оже неполноценные мужчины с генетическими изъянами... чёрт... ну никак я не могу логику автора воедино собрать:)

Селектив, вы лучше нам скажите когда у вас последняя женщина была? :) или вы их променяли на носки и форумы в интернете?

у вас же теперь в Москве не модно с женщинами, а Selectiv — модный парень ))))

-> Valeria

Про волосатую спину, соглашусь, не очень привлекательно.

Но вот против волосатой жопы чтоВы против имеете?!)))

Согласен с автором статьи, однако чересчур много медицинских справок.

Не понимаю, зачем разводить такой базар, двум, как вы себя преподносите, достойным людям?! По-моему, заниматься такой ерундой — не круто, оба выглядите глупо и несерьезно.

Дорогие друзья автора статьи, вы уж определитесь хотя бы со своим полом. То под ником Рюрик пишете от лица мужчины, то под ником Княжна Анастасия как женщина.

То подписываетесь Vigo и бросаетесь оскорблениями.

Сначала бы потрудились подумать является ли для МЕНЯ авторитетом журнал GQ, вы же вообще не в теме какое у меня к их редакции отношение.

В общем для тех кто не понял, друзья разводят активность под разными никами, беседуя сами с собой:

Автор статьи (Дмитрий К.) и Vigo — это одно лицо.

Рюрик и Княжна Анастасия — также пишут с одной клавиатуры.

Интересно, сколько ещё друзей привлечёт автор для защиты своей безграмотности и хамства? Или это всё стилисты из агентства на поддержку бросились?

Кстати, в этом ключе особо забавно перечитать пост Vigo (из GQ, хе-хе) о том, какой серьёзный и сформировавшийся вкус он видит в своей внешности, как он ждёт от самого себя статей... ах, эта романтика с большой дороги...

А вот скажите, уважаемый Селектив, Вы всех, кто за МКАД живет, считаете «вторым сортом»? Из Ваших высказываний, в том числе и в Вашем блоге, следует именно так. Интересно, хватит ли у Вас смелости обозвать «замкадышами» весьма известных резидентов одного известного Вам форума? Вы хорошо знаете, о ком речь! Или есть некие критерии «отбора», аристократичный Вы наш?

Как не стыдно воровать чужие посты, гость:)

Вторым сортом я считаю дураков, надеюсь вас такой ответ устроит:)

селектив более убедителен и очевидно лучше воспитан

Ребятки, ну что за отстой! Я столько времени потеряла даром, читая ваши комменты! Ты не согласен, с тобой не согласны, ну и господь с вами.

Я не медик, мало что шарю в гормонах, но со своей абсолютно непросвещенной точки зрения могу сказать, что волосатый типаж все-таки в глазах женщины ближе к горилле (в хорошем смысле слова), ну а дальше — дело вкуса! Не вижу предмета для дискуссии! А специалисты пусть на своих специальных сайтах спорят! И не портят честным гражданам настроение!!

Автор статьи обозначил всех мужчин с мужской моделью облысения генетическими уродами. После такого всерьез воспринимать его могут только подобные ему.

Selectiv, опять Вы неадекватны.

«...Меня всегда поражали люди, рассуждающие о том, в чём ничего не понимают. Тип оволосения не зависит от гармонов...» —

По-моему, это Вы рассуждаете о том, в чем ничего не понимаете. Тип оволосения НАПРЯМУЮ зависит от гормонов. Почитайте учебники по эндокринологии — возможно в будущем будет меньше глупых комментов.

О выскомерии и хамстве я уже и не упоминаю — все уже убедились в Ваших возможностях.

designer:

Прямо так и написано? От гормонов зависит будут ли волосы расти на ногах равномерно или ниже колен сильнее?

Это уже конечно скорее грустно чем смешно, но я укажу на вашу ошибку. Вы прочитываете понятие «тип оволосения» как мужской или женский (о чём и говорит ваш учебник). А я не раз указывал, что говорю о внешней составляющей мужского типа. Какой смысл обсуждать женский тип оволосения, если мы не говорим о людях с тяжёлыми заболеваниями. Если у вас вырастет тестостерон и у вас была голая грудь, у вас не будет густого ковра в результате. У вас будет ТОЛЬКО то, возможность чего заложено в генах. И только ТАМ где это возможно, вы не покроетесь как газон с ног до головы волосами.

Однако нафига я это пишу, если вы из учебника не очень поняли...

Selectiv, внешняя составляющая мужского типа (мужского фенотипа) НАПРЯМУЮ зависит от андрогенов, в частности от тестостерона. Частично согласен с тем, что чувствительность фолликула к действию гормона индивидуальна и детерминируется генетически. НО если в период полового созревания уровень тестостерона будет низким — густого ковра на груди Вам не видать, даже если зона роста волос на груди обусловлена генетическими факторами. В статье упоминалось: «...растительность на теле и лице обусловлена количеством специальных мужских гормонов...». То-есть, если мужчина волосат — априори у него будет высокий уровень тестостерона в крови. Если НЕ волосат — здесь либо генетика виновата, либо вопреки генетике низкий уровень тестостерона помешал росту волос. Но всегда, еща раз повторю, ВСЕГДА волосатость=высокий уровень тестостерона.

Кстати, Вы писали: «...высокий тестостерон вызывает облысение...». Это не совсем так! Облысение вызывает не высокий тестостерон, а наличие фермента 5-альфа-редуктазы в фолликулах волос. Если этого фермента дофига — он в результате метаболических процессов превращает тестостерон в дегидротестостерон. Дегидротестостерон способствует атрофии фолликулови даже при относительно низком уровне тестостерона человек будет лысеть.

Мужчины, у которых отсутствует фермент 5-альфа-редуктаза — не лысеют! А в случаях, когда хотят приостановить процесс облысения, блокируют НЕ тестостерон, а именно этот фермент.

Почитайте специализированную литературу, монографии, диссертации...Не стоит ограничивать себя модными журналами и желтой прессой :)

Показал ваш пост научному сотруднику, работающему в сфере генетики. Выслушал историю о том, как он в студенчестве развлекался анализами для своих друзей и обнаружил у крайне волосатого товарища сниженный тестостерон (а потом и вялых сперматезоидов). Товарища вылечили. В общем не буду я больше друзей мучать вопросами, мне и так сказали что я глупостью занимаюсь:)

Пассаж про жёлтую прессу и модные журналы делает честь вашей изобретательности. Уж так подкололи! Я вам даже поскажу что было бы ещё эффектнее, чтобы уесть окончательно: посоветуйте мне перестать носить Дольчегабану, скини и кеды:)

Чтобы избежать «самого оригинального» хода оговорюсь, мне сказали что в статье идёт сплошное манипулирование фактами, замес фактов и фантазий, а я занимаюсь глупостью, потому что те кто хотят читать глупости всё равно будут их читать и я тут ничего не изменю:)

Мнение 3-х врачей и специалистов в купе с моим собственным опытом мне намного важнее всяких дизайнеров и имиджмейкеров:) Так что предлагаю каждому остаться при своём и оставить дешёвые попытки подколоть меня, это конечно забавно выяснить откуда приехал в Мск коренной москвич и услышать обвинение в чтении модных журналов от автора блога о моде на сайте о моде... Но в общем это конечно бредовые развлечения:)

Джентельмены, я предлагаю закончить препираться с господином Селективом, т.к. это бесполезно. Такие люди обязательно должны оставить за собой последнее слово, так что давайте не будем доставлять ему подобное удовольствие, пусть отпишет мне на этот комментарий и успокоится уже ).

Я обещал не писать больше, но не удержался и решил оставить, теперь уже точно последний комментарий здесь. Селектив, складывается мнение, что вы просто сидите целыми днями дома, будто вы инвалид какой-то, который не может выйти на улицу самостоятельно, и везде всем статьи пытаетесь прокомментировать самым мерзким образом. Живёте где-то у себя в мирке, который сами создали для себя, там вас все любят и уважают по ходу дела ). Да и проанализировав все ваши высказывания тут и не только, откровенно видно, что вы врёте про себя, понты с моей финашкой, будто вас по-настоящему приглашали и прочее, — на каждом шагу, иногда даже перевирая предыдущую ложь. Вам самому то не противно? Всем хочется быть лучше, чем есть, но не таким способом. Как же себя так можно не любить. Я не против здоровой критики, у всех своя позиция, и это нормально. Но я против откровенного тупизма и того, что сейчас называется «троллингом». Это просто некрасиво.

По-моему селектив прав.

Автор, как будто 16-ий юноша, старается сквернословием отбиться.

п.с. по офткам у «имдж мейкера» (автора) нету вообще, но это так, к делу.

И чего же у меня нет интересно? ) Если волос, то на фотографиях, где всё закрыто, очень сложно что-то рассмотреть, даже обладая рентгеновским зрением ). Но если человеку на моих «офтках имдж мейкера (автора)» всё видно, то я сдаюсь ).

Кстати, комментарии от тех, кто не умеет по-русски понятно и внятно изъясняться, я не учитываю вообще. В России официальный язык — русский, а не на очепяточный ). Но это так, к делу ).

Ладно, с вами весело, но мне уже надоело ). Те, кто целенаправленно захочет комментировать мои следующие статьи с точки зрения не критики, а... скорее ради желания написать что-то не очень хорошее, если это можно так назвать, получат эту возможность, когда моя начальница вернётся из отпуска, т.к. мои следующие статьи у неё на почте. Я вмешиваться и как-то пытаться что-то оспаривать не буду, т.к. это просто глупо и не комильфо, как говорится. А что касается этой статьи, вызвавшей... серьёзный резонанс в обществе, то я не особо жалею, наличие комментариев лучше, чем их полное отсутствие.) Пожалуй всё.

О, мой друг с Юго-Западной кв.66, я обязательно теперь буду очень внимательно следить за вашими «статьями». И обязательно буду оставлять своё мнение, если вы снова понесёте бред. Вы так и не поняли, какие могут быть с вашей «финашкой» понты, это настолько некотируемый ВУЗ, я обычно и не сознаюсь что работал там:) Так что ваш «анализ» моих постов прошёл неудачно:) Я очень рад за вас, если вы считаете троллинг глупым и некрасивым занятием. Посему советую вам больше не вступать с самим собой в беседы, как вы это сделали под ником Vigo, это и есть нелюбимый вами троллинг. (это если вы в терминах не удосужились разобраться:))

Да уж, ваша статья вызвала бурный резонанс:) И вы очень грамотно его поддерживаете, называя меня инвалидом и лгуном, скандалы «местные городские сумасшедшие» всегда вызывали резонанс:)

Смешно читать рассуждения о «настоящих мужчинах» от двадцатидвухлетнего юноши, обижающегося и кидающегося оскорблениями на вполне адекватную критику. Кому ещё здесь надо повзрослеть :)

Селектив адекватно все расписал, в этом споре прав безусловно он.

По волосам: прав Селектив. но, действительно от повышенного уровня теста, волос на теле будет больше, но только в зонах роста (новые не откроются). Однако, не совсем справедлив обратный тезис: если волосат, то теста — хоть залейся. не всегда так, к сожалению наших меньших братьев, спустившихся с гор, например.

По либидо: тесто — один из основных гОрмонов, определяющих «мужскую» силу, но НЕ единственный фактор (другие гормоны, состояние ЦНС, состояние сосудов, кровоснабжение малого таза и т.д.)... спорить и рассуждать на эту тему здесь не уместно.

По облысению: не может вообще не быть внутриклеточного фермента 5-альфа-редуктазы, конвертирующего тесто в дигидротестостерон — это глупость! можно применять ингибиторы 5-альфа-редуктазы на курсе ААС, но они имеют антиандрогенные эффекты, что снижает эффективность самого курса. можно, конечно, употреблять не конвертируемые в ДГТ, формы тестостерона, но — это в основном слабые препараты. здесь, также считаю неуместным обсуждать темы употребления фармакологии.

По полемике: Селектив, в свойственной ему саркастичной манере (быть может и несколько перегибая палку) пытался возразить. г-н Кирпичёв оказался не сдержан, не воспитан, хамоват и не грамотен. в результате, мы имеем то, что имеем. большинство отписавшихся просто умилительны в своей глупости и наивности (особенно запомнился пост с рекомендуемой литературой).

Я обожаю воинствующую серость, тут сложно не перегнуть палку. Но зато ведь весело как:)

А большинство отписавшихся — одни и те же люди под разными никами (но выходящие с одного и того же компьютера).

Довольно странно это читать после того, как в статье «Несколько грубых ошибок», опубликованной в этом же блоге были написаны противоречащие вещи:

«9) Не стоит слишком «глубоко» расстегивать рубашку, а показывать свою волосатую грудь разрешается только Тому Форду.»

shamu, не надо все буквально воспринимать. Я стараюсь отражать противоположные мнения, чтобы у читателя всегда был выбор — т.к. он есть всегда :)

Хаба, хаба

Как прикольно тут. Селектив — Молодец! Остальные Говно.

Ух ты! Интересный поворот событий!

Интересная идея, но надо бы подумать о количестве реламы на блоге. По-моему ее слишком много :) Хотя, конечно — это не мое дело :)

Цирк уехал. Я не буду говорить, согласен ли я с мнением автора статьи, или не согласен, но вот почитав комментарии, я с сожалением заметил, что он в основном не парирует выпады оппонента, а тупо бьет кирпичом оскорбления по морде. Что говорит о несостоятельности его, как адекватного соперника в споре.

Текст лично мне ничего особенного не дал. Хотя для многих может оказаться очень полезным... :)

Хм, к размышлению... :)

«С интимной точки зрения, очевидно, что такой мужчина сохранит мужское здоровье намного дольше, нежели тот, у кого волосы растут только на голове.»

а если он еще и невысокого роста и худощав то он секс машина ))))

Склонность к многословности и истерическим перепалкам только подтверждает низкое содержание тестостерона в крови спорщиков. А уж чего стоят взаимные обвинения в латентной гомосексуальности? Господа? Мы тут обсуждаем стиль и моду? Или открыли филиал гей-паба? Как то определитесь?

А Селектив как раз мелкий и борется с облысением по мужскому типу:) Лето 2009 года, у меня прям ностальгия:) Жду не дождусь новых статей от автора:)

Селектив — браво!

Автор раскрылся полностью, как дурак и хам.

Как мне показалось ,автор в своей статье хотел нам донести , что вопреки современной моде,не стоит стесняться своей волосатости, что это мужественно и привлекательно выглядит на НАСТОЯЩЕМ мужчине.